看每日韦天推荐导读
提《申论》、面试能力且终身受益
《韦天推荐导读》
周一至周五每日推送
双休日停推
今日热点袁立与浙江卫视"互撕"：只因差了一纸合同
用“创新之犁”耕耘希望田野关于乡村振兴的思考
热点 这一事件中，双方争论的焦点，不是钱（劳务费已付清），而是工作人员以确保晋级为名的邀约。袁立感觉受了骗，而浙江卫视将工作人员承诺归结为“因私人感情在邀约表述中出现不符职业规范的言辞”。浙江卫视的说法，在法律上恐怕站不住脚，节目组工作人员就和节目有关的事项与演员所做的沟通，不应被认为是个人行为。问题在于：确保晋级的承诺有效吗？这样的承诺，是对第三人（与她同场竞技演员）的“命运”作出处分（不能晋级），况且节目尚未录制，即内定结果，违背公序良俗，显属无效。如果双方签书面合同，合同里不会有、也没人敢在合同里写上这样的条款。可以接受失败就来，不接受选择不来，那样的话，也就不会有节目组工作人员的口头承诺，袁立也不会有被忽悠的感觉。
其他涉及双方权利、义务的内容，也都可以在合同中写清楚。袁立最不满的，是节目组将她剪辑成一个“神经病”。她是否被剪成了“神经病”，不同的人判断不一样，但袁立的质疑让人思考：参与节目的演员对于后期剪辑，是否应该有一定发言权？“演员不同意就不播”不现实（特大牌演员或另当别论），但播出前让演员看一看，如果有人对剪辑有不同看法，通过一定途径表达诉求，必要时对节目做些改变，从现实看不无必要。而要做到这点，合同里加一条款也就够了。
这样看，袁立和浙江卫视发生纠纷，只因为差了一份书面合同。不分析没签合同责任在谁了，只是想提醒：法治社会，一切活动、环节都按法律要求来，纠纷虽仍难完全避免（个别人签了合同也不认），但一定会少许多。
热点
